巴西南里奧格蘭德州將允許使用除草劑百草枯
巴西南里奧格蘭德州法院頒布兩項決議，授權德國公司Helm和先正達公司銷(xiāo)售除草劑百草枯。巴西其它所有州都允許使用百草枯除草劑，而作為巴西最大的糧食生產(chǎn)地之一，南里奧格蘭德州此前一直禁止使用含有該活性成分的除草劑。百草枯可以用來(lái)防控加拿大蓬、酸草等雜草，這些雜草已對草甘膦產(chǎn)生抗性。
巴西國家衛生監督局（ANVISA）、巴西環(huán)保署(IBAMA)與巴西農業(yè)部是巴西制定相關(guān)法規的三個(gè)最高機構。而在該案例中，南里奧格蘭德州環(huán)境保護基金會(huì )(FEPAM)作為一家地方性的機構，認為百草枯對人體健康有害而試圖禁止使用該產(chǎn)品。為了證明其結論，該機構除了引用該州毒理信息中心的數據外，還使用了危地馬拉、尼加拉瓜等其它國家先前的法規。
案件勝訴方認為FEPAM作為一個(gè)州的機構，沒(méi)有權利在國家層面禁止產(chǎn)品的商業(yè)化和銷(xiāo)售。根據初步的裁定意見(jiàn)，1500多家南里奧格蘭德州的農化零售商已經(jīng)允許銷(xiāo)售百草枯，該除草劑主要用于大豆、小麥、玉米以及葡萄等作物上。
Helm公司的辯護律師Guilherme Franzen Rizzo表示：“這對南里奧格蘭德州的農業(yè)來(lái)說(shuō)意義非凡，是一起極為獨特的訴訟案件，它保證了該州的農民和銷(xiāo)售商可以使用巴西其它所有州都在使用的相同產(chǎn)品。”
FEPAM和聯(lián)邦公共部決定向巴西高院上訴。有關(guān)該裁定的討論并不是圍繞此農化品的風(fēng)險問(wèn)題展開(kāi)，而是根據州立法律，FEPAM是否具有限制銷(xiāo)售該產(chǎn)品的法律有效性，因為該產(chǎn)品已經(jīng)獲得聯(lián)邦機構的登記。
José Abreu Lima da Rosa是上訴法院的法官，也是高等法院有關(guān)先正達案件的起草人，他總結說(shuō)：“一個(gè)州對已經(jīng)進(jìn)行聯(lián)邦登記的產(chǎn)品進(jìn)行禁止銷(xiāo)售和商業(yè)化，這是不可能的。”而來(lái)自州公共部的起訴律師Carlos Paganella堅持表示：“巴西高院應該明白各州可以制定比聯(lián)邦政府更嚴格更具限制性的法律，尤其是在健康、環(huán)保以及消費者保護方面。”
利用1982年的州立法案，FEPAM在過(guò)去7年中禁止銷(xiāo)售了26個(gè)品牌的農化品。7個(gè)活性成分（例如硫丹）僅僅因為沒(méi)有在原產(chǎn)國進(jìn)行登記而被禁止。
百草枯在全球90多個(gè)國家進(jìn)行了登記，廣泛使用于全球具有最嚴格法規體系的地區，例如美國、加拿大、澳大利亞、日本以及新西蘭。
